來論丨 造謠“王健林去世”,得讓肇事者付出法律代價

       日期:2021-11-16     來源:齊魯壹點    評論:0    
    核心提示:11月14日晚間,一則“萬達集團董事長王健林先生去世”的消息在網上流傳。對此,萬達員工接受媒體采訪時表示王健林“身體很好”;

    11月14日晚間,一則“萬達集團董事長王健林先生去世”的消息在網上流傳。對此,萬達員工接受媒體采訪時表示王健林“身體很好”;同時,對于“逝世”,傳聞集團方面表示“這是謠言,已經報警!”。有業內人士分析,此次謠言的傳播或為有人惡意阻止萬達商管上市之舉。

    無論是名人,還是普通人,大家都有自己的人格權。肆意造謠他人去世,這不僅僅是道德層面的“壞”,還涉及到對他人人格權的侵犯。

    《民法典》第109條規定“自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護”,從這個角度看,造謠他人去世,是民事侵權行為;嚴格地說,這也是違法行為。

    好好的一個人,被造謠去世,也對他人的心理健康造成危害。有律師表示,造謠他人去世,也可能涉嫌侵犯名譽權罪,乃至誹謗罪。事實上,即便造謠他人去世的行為就算不違法,無需承擔刑事責任,也違反治安管理處罰條例,需要承擔民事責任。也就是說,造謠他人去世,只要受害人追究責任,肇事者最輕的處罰,也需賠禮道歉,乃至罰款、刑拘。

    每個人的名譽權、人格權都應受到法律保護,這沒有討價還價的余地;造謠他人去世,就是違法行為,這毋庸置疑。具體到王健林先生的這一次謠言,造謠者不但涉嫌故意誹謗,而且很可能存在干擾他人公司運營的意圖。早有業內人士指出,此次造謠的背后動機有可能是用謠言給萬達商管上市制造麻煩。

    因此,造謠王健林去世,這不單單是誹謗、名譽侵權,博人眼球,騙取流量;惡毒誹謗的背后,可能還有商業攻擊的目的。

    造謠“他人去世”的事情,之前已經發生過多次。然而,鮮有受害人站出來維權,幾乎從沒有肇事者被追究法律責任。低成本或零成本違法,也在一定程度上慫恿了那些造謠者。從這個意義上說,有必要讓造謠“王健林去世”的肇事者付出法律代價。

    11月15日,今日頭條管理員發布公告稱,微頭條用戶@身擁大海2 因捏造某知名商業人士去世消息,平臺已對@身擁大海2 予以永久封禁處理。這當然是一種懲罰,不過,它僅僅是社交平臺的處罰,不能等同刑事處罰。

    目前,萬達集團已經報警,我們希望警方嚴懲造謠者;若如此,也是給公眾上一堂普法課。

    作者 黃齊超

     
    打賞
     
    更多>同類商幫資訊
    0相關評論

    推薦圖文
    推薦商幫資訊
    點擊排行
     
    網站首頁 | 大國商幫簡介  |  聯系方式  |  使用協議  |  版權隱私  |  網站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務 | 積分換禮 | 網站留言 | RSS訂閱
     
    老司机亚洲精品影院无码,女人色在线视频免费观看,两女互慰高潮过程视频,么公的好大好硬好深好爽视频
    <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>